Cốt lõi của "tam phân thiên hạ" Ngày này, có nhiều ý kiến cho rằng sự sụp đổ của Thục Hán xuất phát từ sự kiện Quan Vũ để mất Kinh Châu về tay Đông Ngô, khiến Thục gần như bị "bế quan tỏa cảng", không còn cách đột phá ra khỏi lãnh thổ của mình. Sự kiện này có thể coi là điểm mấu chốt
trong sự sụp đổ của toàn bộ "Long Trung đối sách" nhằm duy trì thế "tam
phân thiên hạ" của Gia Cát Lượng. Tuy nhiên, có quan điểm nói rằng, sự
thất bại thực sự của Khổng Minh đã đến từ trước đó rất lâu, khi ông
không thể thuyết phục Lưu Bị đoạt lấy Kinh Châu khi khu vực này còn nằm
trong tay Lưu Biểu, chứ chưa sáp nhập vào Đông Ngô. "Long Trung đối sách" là chiến lược căn
bản mà Gia Cát Lượng vạch ra cho Lưu Bị từ khi ông còn ở "lều cỏ". Mục
tiêu của chiến lược này là "liên Ngô kháng Tào". Trong khi đó, Khổng Minh cũng chỉ ra, điều kiện tiên quyết để đạt được mục tiêu nói trên là phải có được Kinh Châu trong tay. "Long Trung đối" của Khổng Minh đã bị ông thực hiện thất bại từ đầu? Dù sau đại chiến Xích Bích,
Lưu Bị cũng "mượn" được Kinh Châu từ Tôn Quyền, song thời thế đã không
còn như trước. Khổng Minh hiểu rõ, cùng là một miếng đất, nhưng đoạt lấy
khi nào và từ tay ai lại mang ý nghĩa chiến lược hoàn toàn khác biệt. Đương thời, Tào Tháo còn mải bình định phương Bắc, chưa thể xua quân Nam hạ, trong khi Tôn Quyền và Lưu Biểu diễn ra tranh chấp. Nếu tại thời điểm này, Lưu Bị đoạt lấy
Kinh Châu từ tay Biểu thì ông có thể dễ dàng sở hữu một địa bàn độc lập
mà không phát sinh vấn đề chủ quyền, dẫn đến xung đột với Đông Ngô như
sau này. Như vậy, với việc Tào Tháo tấn công
Giang Đông, sự liên kết của Tôn Quyền và Lưu Bị cũng sẽ được hiện thực
hóa trong vai vế bình đẳng hơn. Ngược lại, trên thực tế, quân đội Lưu Bị
đã bị Tào Tháo đè bẹp ở Tân Dã, buộc ông phải cử Khổng Minh làm thuyết
khách đến cầu viện Đông Ngô. Về lý thuyết, Lưu Bị luôn ở "chiếu dưới"
trong quan hệ đồng minh với Tôn Quyền. Ngay trong chiến dịch Xích Bích, quân đội chủ đạo đem lại thế thắng cho "liên quân" thực chất cũng là thủy quân của Chu Du. Qua các điểm này, có thể thấy được ý
nghĩa lớn nhất của việc "không bỏ lỡ thời cơ đoạt Kinh Châu" chính là
Lưu Bị sẽ được "danh chính ngôn thuận" sử dụng Kinh Châu mà không vấp
phải sự chất vấn chủ quyền từ Giang Đông. Có như vậy, "Long Trung đối"
mới được thực thi triệt để. Nếu đoạt sớm Kinh Châu, có thể diễn biến lịch sử đã khác đối với Lưu Bị. "Sớm muộn cũng để chủ công ngồi cao trên thành Nam Đô" Khi "cơ hội vàng" trôi qua, lịch sử Tam Quốc đã ghi nhận tranh chấp chủ quyền cực lớn giữa Thục và Ngô tại Kinh Châu. Việc Gia Cát Lượng buộc dựa vào mưu lược
để "mượn sức" Đông Ngô đoạt lấy Kinh Tương vô hình trung đã thừa nhận
sự góp phần và ăn chia hợp lý của Giang Đông tại khu vực này. Kinh Châu được Thục tận dụng hiệu quả
trong suốt 10 năm trời, nhờ đó thôn tính địa bàn chiến lược thứ 2 là Ích
Châu, đủ thấy giá trị địa - chính trị của Kinh Châu không gì thay thế
được. Nhưng mối ẩn họa đối với Thục Hán là sự
ổn định khu vực này chỉ là tạm thời. Đông Ngô nhiều lần dùng các biện
pháp ngoại giao yêu cầu hoàn trả Kinh Châu, trong khi Khổng Minh chỉ có
thể "khất lần" để nuôi dưỡng thực lực với mục đích nuốt trọn được địa
bàn này. Có quan điểm nói rằng điều Khổng Minh lo
ngại nhất mà không thể ngăn được chính là Quan Vũ trở thành đại tướng
trấn thủ Kinh Châu. Việc Quan Vũ "đổ thêm dầu vào lửa" dẫn
tới xung đột bùng phát và ông để mất Kinh Châu là thực tế, nhưng chỉ là
hệ quả cuối cùng của những mâu thuẫn âm ỉ trong suốt 10 năm trời. Nguyên nhân rất đơn giản, Lưu Bị là phe
được lợi và đương nhiên muốn duy trì hiện trạng Kinh Châu, đồng thời
"hợp tác hòa bình" với Đông Ngô. Trong khi đó, Giang Đông là phe chịu
thiệt và thậm chí còn bị lợi dụng. Do đó, việc Tôn Quyền phát binh lấy
Kinh Châu chỉ là vấn đề thời gian, Thục Hán hy vọng dùng các chính sách
ngoại giao để "lần lữa" chỉ là phương án câu giờ, hoàn toàn không xử lý
được vấn đề. Chính vì vậy, có quan điểm bênh vực Quan
Vũ nói rằng, việc đoạt lại Kinh Châu từ Thục đã là chiến lược tất yếu
của Đông Ngô, cho nên việc Quan Vân Trường có thủ Kinh Châu hay thậm chí
là Khổng Minh trực tiếp trấn giữ cũng không thay đổi được gì. Cho dù Quan Vân Trường không thua trước Lữ Mông, Lục Tốn năm 219 và Kinh Châu chưa mất, thì những năm sau đó, đây vẫn sẽ là khu vực "nóng" nhất trong mâu thuẫn Ngô - Thục. Để thua trước Lữ Mông là thất bại của Quan Vũ, song để dẫn đến mâu thuẫn Ngô - Thục lại là sai sót của Khổng Minh và Lưu Bị. Cũng có ý kiến nói rằng, không phải Gia
Cát Lượng không muốn sớm đoạt Kinh Châu. Ông từng nhiều lần thuyết phục
Lưu Bị ra tay nhưng không được nghe theo. Nhiều sự kiện về sau đã chứng minh, Lưu
Bị chắc chắn là người sẵn sàng đi ngược lại đạo đức để hành sự. Điều mà
Khổng Minh thất bại chính là không đưa ra được một cái cớ hợp lý để Bị
thực hiện việc đó với Lưu Biểu. Trong một hoàn cảnh tương tự, Bàng Thống
- nhân vật tề danh cùng Khổng Minh - đã giúp Bị tìm được một lý do
"danh chính ngôn thuân", giúp ông ta vượt qua "trở ngại đạo đức" mà đoạt
lấy Tây Xuyên. Câu nói "sớm muộn cũng để chủ công ngồi
cao trên thành Nam Đô (Kinh Châu)" mà Khổng Minh nói với Lưu Bị xem ra
đã trở thành trò cười, bởi thất bại của họ rất có khả năng xuất phát từ
chính thời điểm "sớm muộn" đó mà thôi. Theo Trí Thức Trẻ
Nguồn: ST & Tổng hợp từ Internet: Đoan Trang(XemTuong.net)